Wczoraj w nocy doszło do groźnego pożaru na Piotrkowskiej 204/210.
Na szczęście nikomu nic się poważnego nie stało, ale zagrożenie było bardzo realne.
W tej chwili jedynym budynkiem spełniającym wymagania ochrony przeciwpożarowej jest Piotrkowska 235.
Czy to nie najwyższy czas aby zainwestować w ochronę przeciwpożarową w pozostałych budynkach?

Więcej o pożarze:
https://expressilustrowany.pl/pozar-na-ul-piotrkowskiej-splonelo-mieszkanie-na-10-pietrze-wiezowca-4-osoby-ranne-zdjecia/ar/13941143
http://lodz.eska.pl/newsy/nocny-pozar-na-manhattanie-w-lodzi/761881
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/lodz/lodz-pozar-na-manhattanie

Komunikat Rady Nadzorczej rzucający więcej światła na odwołanie Prezesa Leszczyńskiego.

http://srodmiescie.lodz.pl/2018/09/28/komunikat-rady-nadzorczej-nr-12018/

Jak można się było domyślać Prezes przez ostatnie miesiące wytrwale pracował na swoje odwołanie

Artykuł w Dzienniku Łódzkim.

Działaczkę społeczną wspierali licznie przybyli do sądu mieszkańcy Manhattanu i lokatorzy spółdzielni. Pod adresem sądu posypały się gromy. - Sądy są stronnicze i nieobiektywne. Widać, że kasta nadzwyczajna ma się dobrze. Przecież to jest chore i nienormalne, że Agnieszka Wojciechowska została skazana, podczas gdy były prezes spółdzielni mieszkaniowej Krzysztof D., zwany „królem Manhattanu”, jest bezkarny, siedzi sobie w domu i śmieje się z tego wszystkiego – padały pełne emocji uwagi.

Czy będzie ułaskawienie prezydenta RP?

http://www.dzienniklodzki.pl/dom/a/po-przegranym-procesie-w-lodzi-agnieszka-wojciechowska-poprosi-prezydenta-rp-o-ulaskawienie,13365714/

Krótki artykuł na temat zalet jednej i drugiej formy zarządu nieruchomością.

http://www.administrator24.info/artykul/id10518,wspolnota-czy-spoldzielnia-mieszkaniowa-co-wybrac

Zebranie trwało, aż do godziny 5 rano i zakończyło się ogłoszeniem wyników wyborów do Rady Nadzorczej Spółdzielni i przerwą w obradach.

Na początek, najważniejsze.
Oto skład nowej Rady Nadzorczej Spółdzielni Śródmieście w Łodzi:

Imię i Nazwisko	Nieruchomości	Stary/Nowy Członek RN
Chaniecki Zbigniew	Piłsudskiego 7	Nowy
Jarosiński Józef	Piotrkowska 204/210	Nowy
Kacprzycki Adam	Piotrkowska 204/210	Nowy
Krzemińska Małgorzata	Piotrkowska 204/210	Stary
Łapczyński Wojciech	Wigury 15	Nowy
Mrozek Krzysztof	Piotrkowska 204/210	Nowy
Małkiewicz Łukasz	Piotrkowska 182	Nowy
Niciak-Bednarska Ewa	Sienkiewicza 101/109	Nowy
Piotrowski Łukasz	Piotrkowska 235/241	Nowy
Stasiak Paweł	Piłsudskiego 7	Nowy
Wróblewska Elżbieta	Wigury 15	Nowy
Zaraś Anna	Piłsudskiego 7	Nowy

Jak widać wiatr zmian wywiał prawie wszystkich spadochroniarzy Syndyka z naszej Rady!
Po raz pierwszy w historii naszej Spółdzielni w Radzie Nadzorczej znaleźli się w większości reprezentanci mieszkańców, a nie układów!

Pozostałe istotne wyniki głosowań:
 • Odrzucono Sprawozdanie Zarządu za rok 2017,
 • Odrzucono Sprawozdanie Finansowe za rok 2017,
 • Odrzucono Sprawozdanie Rady Nadzorczej za rok 2017,
 • Żaden z członków Zarządu nie uzyskał absolutorium, ale nie głosowano też żadnego wniosku o odwołanie członka Zarządu,
 • Walne zdecydowało się przeznaczyć nadwyżkę bilansową na pokrycie strat,
 • Wyraziło też zgodę, ku zaskoczeniu wielu osób, na zbycie większości nieruchomości jakie zaproponował do sprzedaży Zarząd. Wydaje mi się, że z przedłożonych uchwał jedynie zgody na zbycie działki przy Piotrkowskiej 235/241 i lokali na Piłsudskiego 7 zostały zablokowane. Głosowania były bardzo pośpieszne, jeśli jakąś uchwałę przegapiłem, proszę o komentarz poniżej.

Oczywiście szczegółowe przybliżenie przebiegu dyskusji jest tutaj niemożliwe.
Główne poruszane na Walnym tematy to:
 • Brak opinii biegłych rewidentów na temat bilansu Spółdzielni. Miała być przedstawiona przed Walnym, natomiast Zarząd poinformował, że będzie gotowa dopiero we wrześniu,
 • Podejrzana, wciąż nie zlikwidowana Spółka zależna Spółdzielni - Vasco Project,
 • Wysokie koszty eksploatacyjne, szczególnie koszty administracyjne były kwestionowane przez wielu członków,
 • Bardzo zróżnicowane koszty podgrzania ciepłej wody,
 • Niejasne okoliczności prawne uzyskania przez Spółdzielnie własności wielu lokali, które Spółdzielnia wskazała w Uchwałach do zbycia.

Ważnym odnotowania faktem było zastosowanie elektronicznego liczenia głosów w głosowaniach jawnych. Skutecznie usprawniło to głosowanie, ale ponieważ nie uprzedzono członków Spółdzielni, początkowo wywołało ogromne wzburzenie. Ponieważ kolejne wyniki głosowań konsekwentnie były nie po myśli Zarządu, kontrowersje z tym związane stopniowo wygasły, ale tę zaskakującą decyzję odczytałem jako kolejny pokaz buty i arogancji władz Spółdzielni.

Na szczegółowy protokół trzeba jeszcze poczekać.
Drugi termin Walnego został już wyznaczony na 9 lipca.
Gorąco zachęcam Państwa do przyjścia na drugą cześć.
Dokończmy to co zaczęliśmy!
Proszę przypomnieć sobie jak zakończyła się wymiana Rady w 2014.
To Walne naruszyło niezliczoną liczbę interesów w Spółdzielni i poza nią.
Stare nie śpi i z pewnością będzie próbowało naszą demokratyczną decyzję dezawuować wszelkimi możliwymi sposobami!

W tym rzecz Panie Andrzeju. Ludzie mają mieszkania, płacą za nie najwyższe stawki eksploracyjne w Łodzi, a budynki wyglądem zbliżają się do brazylijskich Faweli. Po 3 latach trochę okien i drzwi wymieniono na pokaz. A cele Zarząd i Rada Nadzorcza postawili sobie proste: sprzedać co się da, najszybciej jak się da!

Dziwi się Pan, że ludzie podziękowali takiej Radzie?

Zabawne Panie Stefanie, że wspomina Pan Syndyka i Komorników, bo najkrótszą drogą do ich powrotu jest nie interesowanie się niczym co się w Spółdzielni dzieje. Potrafię zrozumieć, że można z różnych przyczyn być zwolennikiem obecnego Zarządu i Rady Nadzorczej. Nie potrafię natomiast zrozumieć ludzi takich jak Pan, którzy nie tylko sami nie korzystają z przysługujących im uprawnień, ale nawet odbierają prawo do informacji innym. Za Diducha, którego tak Pan lubi przywoływać nie byliśmy o niczym informowania, aż zgasło światło na klatkach. Widać niczego to Pana nie nauczyło.